Det kan godt være, at det er almindeligt irriterende for sådan nogle blegdellede typer som mig, at modeller altid er mindst 10 cm højere end mine 165 cm og formentlig 20 kilo lettere. Men det ved man jo - og så er det vel i en eller anden grad også op til en selv at skære ned på de store fadøl og stegte flæsk, sige nej til lagkagestykke nummer to og få bevæget sig lidt mere end fra sofaen til køleskabet og tilbage igen.

Men her den anden morgen fik jeg mig lidt af en chok – og jeg ved ikke rigtig endnu, om det er godt eller virkelig, virkelig skidt.
Det gik op for mig, at en del af de spændstige numser, der i reklamer skal forestille en god kvindelig fitnessrøv eller smukke, lange stænger ikke nødvendigvis sidder på en kvinde.



Nej, røven og de lange smukke ben, de sidder sgu ofte på en mand!

En af verdens mest eftertragtede supermodeller – for bl.a. Marc Jacobs – går i dametøj til de store shows viser sig at være en mand. Han hedder Andrej Pejic. Og smuk er han sgu. Bevares. Jean Paul Gaultier er glad for at bruge mandemodeller til at vise damelinjen. Det er så i form af en østeuropæisk dreng.

For nogle år tilbage kørte ”The Voice” en kampagne, hvor man kunne vinde en røv som Kylie. Røven i g-streng sad bare ikke på Kylie eller en anden smækker dame. Den røv sad på Thomas Bickham(?). Flot var den - men jo ikke en kvindes. Og sådan kan man finde adskillige eksempler på reklamer for stiletter og stockings, det er slet ikke unormalt bruge mænd til at illustrere en kvindekrop, når den er lækrest.

Jeg forstår det ikke.

Er vi i Danmark blevet så kropsforskrækkede, så formforskrækkede, at vi nu bliver nødt til at bruge mandlige modeller, når vi skal afbillede en perfekt kvindekrop.

Er det ikke ok at have hofter i reklamer? Er det ikke ok at have blød numse?

Hvorfor dur en kvindes røv ikke til at illustrere en kvindes røv? Hvorfor dur kvindeben ikke til at illustrere kvindeben? Det er jo for helvede sådan vi ser ud?

Eller er en mandekrop blevet det kvindelige kropsideal?

Jeg er med på, at appelsinhud hverken sælger biler eller stiletter, men jeg er ikke med på, at det ypperste på en kvinde bliver nødt til at blive vist af en mand - for sådan ser kvinden jo ikke ud! Og det er vel hele pointen. At vise hvor lækker en kvinde kan blive i en given situation, hvis bare hun køber det ene eller det andet.

Øv, siger jeg bare.

Samtidig er jeg lidt lettet. Lettet over, at en del af de perfekte reklamekroppe slet ikke tilhører mit køn. For så er idealet jo virkelig uopnåeligt – uagtet mængden af lagkager og flæsk. 


Hvad synes du? Er det i orden at en mandekrop er idealet for kvindekroppen? Skriv din mening i kommentarfeltet.

Læs også: Ditte Okmans klumme Vi hader Medinas bryster